четверг, 9 января 2014 г.

Об учебнике для специальности Архитектура

         В 2013 году завершена работа над учебником «Основы аналитической архитектуры». Впервые в мировой истории зодчества, по обеспеченности научной учебной литературой, профессия архитектура становится в ряд наиболее развитых направлений жизнедеятельности. Учебник рассматривает архитектуру как комплексное и системное Знание и как результат аналитической работы зодчего. В нём использовано ещё одно важное аксиоматическое допущение – художественная сторона архитектуры не рассматривается предметом науки, но её присутствие всегда имеется в виду. Учебник является оригинальным наукоёмким и цельным сочинением и  отсутствует в отечественной и в зарубежной профессиональной литературе.
Цель учебника – нишу архитектурной науки перезагрузить системными знаниями. Оказавшиеся пустующими ячейки дополнены оригинальными авторскими многолетними исследованиями. Всё это обеспечивает единую, онтологическую и методологическую базу древней профессии.
В учебнике проблема рассматривается как концепция построения логической системы архитектурного Знания, с раскрытием сущности и формулированием их определений. Логическая система как бы показывает пути к наивысшему результату творчества – к созданию ансамбля, комфортного жилища и к кардинальному совершенствованию профессионального образования.
Здесь понятие профессии впервые обрело научное определение. Архитектура, как область знания, есть наука о принципах и методах формообразования и построения планировочной структуры в конкретных условиях: социальных, природно-климатических,   экономических, культуры, науки,  техники и градостроительной среды.
Учебник соотносит  профессию «архитектура» с обществом через точность результата работы.  Ранее подобное случилось в медицине. Когда-то был «единый» врач на все болезни. Архитектор, до сих пор «единый» на все типы зданий и сооружений. Время специализаций, а это не что иное, как время точных знаний – пришло и в архитектуру.
Острота проблемы точного систематизированного Знания неоспорима - все недостатки профессиональной подготовки далее проявляются в проектной практике. Эти проявления видим, прежде всего, в вычурных, поражающих своей странностью решениях архитектуры и осознаём неоправданно высокие удельные инвестиции и эксплуатационные расходы.
Учебнику предшествовала книга «Создать ансамбль архитектуры» (2010 г.). С выходом этих книг автор полон надежд на развитие нового направления профессиональной подготовки, на внедрение нового «научно-творческого» метода обучения, в отличие от изжившего себя «композиционно-творческого», регламентируемого сегодня Госстандартом.
Два года после выхода первой книги показали на незаинтересованность министерства Образования и Науки РФ в совершенствовании образования – книга даже не была замечена. ВУЗам же «не до книг», они не имеют возможности развиваться творчески, динамично, добиваться престижности - мешает неадекватность дисциплин профессии и Госстандарт. Зато за рубежом труд  оказался замеченным. Международной академией естествознания автору присуждена учёная степень почётный «Доктор наук», а комиссией по наградам «Европейского научно-промышленного консорциума» награждён Золотой медалью «Европейское качество».
 В России книга отмечена дипломом РАЕ как лучшее учебно-методическое издание из двухсот тридцати в отрасли  (Москва, 2011г.) и  дипломом II степени на конкурсе работ по архитектуре (Ереван, 2011г).


четверг, 29 марта 2012 г.

О новом «Госстандарте на архитектурное образование» и соответствует ли он «Болонским условиям»


В Вузе я с 1962 года. Учебные планы беспричинно менялись ежегодно. Но теперь, с подписанием Болонского соглашения, отрасль «Образование» подверглась категорически резкому реформированию. Изучая содержание «Госстандарта», возникают вполне правомерные вопросы. Так ли всё было плохо в архитектурном образовании? Чем Российское образование перестало удовлетворять потребности человека и общества? Каким архитектурное образование видится в рамках стандарта? Каким оно должно быть.
Цель настоящей работы – попытаться уяснить качественные позиции нового стандарта,  сравнить результаты образования предшествующих лет с перспективными, оценить обеспеченность учебного процесса теоретическими дисциплинами.
Фоном для исследования является постулат о том, что «Стандарты» всегда удел тоталитарных, порою, репрессивных режимов или крайне отсталых социумов.

Итак, о «Госстандарте».